共栄パートナーファクタリングの口コミ・評判まとめ

2026年1月17日

共栄パートナーファクタリングの口コミ・評判まとめ【結論】

「共栄パートナーファクタリング口コミ」で調べても、知りたい情報にすぐたどり着けず、不安を覚えた方も多いのではないでしょうか。本記事では、実際にサービス提供している共栄サポートの特徴や、ファクタリング業界全体の事情を踏まえつつ、口コミが少ないなかでどう見極めるべきかを整理してお伝えします。

共栄パートナーファクタリングとは

「共栄パートナーファクタリング口コミ」で検索すると、直接の「共栄パートナー」ブランドはほとんど見当たらず、実際にサービスを提供しているのは東京拠点の「共栄サポート」と確認できます。
特徴は、ノンリコース（売掛先が倒産しても利用者への遡及請求なし）であること、オンライン完結・最短即日入金・手数料2％〜を掲げている点です。

銀行融資とは異なり、赤字決算・債務超過・税金滞納といった、通常の金融機関では敬遠されやすい状況でも相談可能とされており、中小企業や個人事業主の「資金繰りのつなぎ」を強く意識した設計になっています。
全国対応・24時間WEB申込に対応しており、来店不要でPC・スマホから請求書・見積書・入金予定表などをアップロードし、電子契約を経て入金まで完結する「オンライン特化型ファクタリング」に分類されます。

共栄パートナーファクタリングの口コミ・評判の結論

独立した第三者レビューや口コミがほとんど見つからず、「情報不足で評価が難しい」というのが実情です。サービス設計自体は、スピード面や審査面で中小企業向けに有利な点が見られますが、実績・評判の情報が乏しいため、利用前の確認が必須といえます。

ファクタリング市場全体では、高い実質コストや不透明な契約条件を巡るトラブル、悪質業者の摘発事例も存在します。そのため、共栄サポートに限らず「口コミが少ない新興業者」を利用する場合は、契約書に記載されるノンリコース条項、手数料、違約金、再請求条項などを一つひとつ確認し、可能であれば複数社から見積りを取得して比較検討することが重要です。

一方で、ノンリコース・オンライン完結・即日入金といった基本スペックは、他の大手オンライン型ファクタリングと同水準であり、条件や契約内容が十分に透明であれば「選択肢の一つになり得る」位置づけといえます。

共栄パートナーファクタリングをおすすめできる人・避けたほうがよい人

避けたほうがよい人

手数料をできるだけ抑えたい事業者
売掛先への通知を極力避けたい事業者
口コミや実績を特に重視する事業者

今後の取引適正化法（取適法）の施行なども踏まえ、「大手の実績やガバナンスのもとで安定して利用したい」というニーズが強い場合は、OLTAなどシェア上位のプレイヤーを優先したほうが安心度は高いでしょう。

共栄パートナーファクタリングの基本情報

共栄サポートの運営会社と「共栄パートナー」との関係

検索結果などからは、「共栄サポート（kyoei-support.com）」が実際のサービス提供者と考えられます。「共栄パートナー」という名称は、同社のサービス名あるいはスローガン的に用いられている可能性が高く、独立した口コミや評判情報はほとんど確認できません。

「共栄」「パートナー」という言葉自体は、近年の取引適正化（取適法）や「パートナーシップ構築宣言」などの文脈で頻繁に用いられており、サプライチェーン全体での「共存共栄のパートナー関係」を意味するキーワードとして定着しています。
そのため、「共栄パートナー」は単独の会社名というより、「取引先との共栄を支える資金パートナー」というコンセプトを表現したものであり、実際の事業主体は共栄サポートとみてよいでしょう。

サービスの特徴（ノンリコース・オンライン完結・即日入金）

共栄サポートのファクタリングは、原則ノンリコース型で、書類の提出はオンライン、電子契約を用いた最短即日振込に対応しているとされています。保証人・担保は不要と謳っています。

ノンリコースとは、売掛先が倒産して売掛金が回収不能となっても、債権を売却した事業者が支払義務を負わない契約形態を指します。銀行融資や、「償還請求権付き」ファクタリングとは異なり、売掛先の信用リスクをファクタリング会社側が負う構造になるため、利用者にとっては「資金繰りを改善しつつ、売掛先倒産リスクは切り離せる」点が特徴です。

申込から審査・契約・入金までの全工程がオンラインで完結できる点も特徴であり、コロナ禍以降に増えたフィンテック型ファクタリングの標準的な形態といえます。地方企業や、現場拘束の強い建設業・製造業などにとっても利用しやすい仕組みです。

手数料・入金スピード・利用条件の概要

手数料は「2％〜」とされています。入金は最短即日、赤字決算や税金滞納があっても相談可能とされていますが、具体的な審査基準や上限料率などの詳細な公開情報は限定的です。

一般的にオンライン型ファクタリングでは、以下の要素によって実際の料率が変動します。

売掛金額
売掛先企業の信用力
取引回数・取引履歴
業種や取引条件

「◯％〜」という表記は多くの場合「下限値」を示しており、実際の提示料率はそれ以上になるのが通常です。年利換算すると10〜20％を超えるケースもあり得るため、「手数料2％」の数字だけで判断しないことが重要です。見積り段階で次の点を必ず確認する必要があります。

適用される具体的な料率
事務手数料・振込手数料などの諸費用の有無と金額
入金サイクルと利用期間

利用条件の面では、赤字決算や税金滞納があっても検討対象とする代わりに、売掛先（取引先企業）の信用状況を重視する傾向があります。請求書や契約書、入金実績を示す資料などの提出が求められるのが一般的です。

共栄パートナーファクタリングの口コミ・評判

口コミがほとんど見つからない理由

共栄サポートは新興業者で知名度が高くなく、第三者レビューサイトやSNSでの言及も多くありません。さらに、「共栄パートナー」という名称が会社名ではなくサービスコンセプト寄りの呼称とみられるため、ユーザー側の検索キーワードが分散しやすい点も、口コミが見つかりにくい一因と考えられます。

ファクタリング業界全体を見ても、OLTAやビートレーディングなどの大手数社を除き、多くの事業者では公式サイト以外で得られる情報が乏しいという構造的な問題があります。そのため、「口コミがない＝直ちに怪しい」と捉えるよりも、「口コミがない＝自ら情報を取りに行く必要がある」と理解するほうが現実的です。

想定される良い口コミ・ポジティブな評価

実際の口コミはほとんど確認できませんが、サービス内容から考えると、次のような点が高評価につながる可能性があります。

審査が比較的通りやすく、即日資金化ができたこと
ノンリコースで売掛先の倒産リスクを回避できたこと
他社利用時より手数料が抑えられたこと

また、オンライン完結・全国対応という特性から、次のような声が出やすいタイプのサービスといえます。

地方の中小企業でも来店不要で利用できた
赤字で銀行に融資を断られたが、ファクタリングで支払い期限を乗り切れた

さらに、取引適正化（取適法）やパートナーシップ構築宣言の流れのなかで、「下請け側が労務費・原価を適正に回収できるよう、売掛金を早期現金化するためのツール」として評価される可能性もあります。

想定される悪い口コミ・ネガティブな評価

現時点で、共栄サポート特有のネガティブな口コミは確認できませんが、業界全体の傾向から次のような点には注意が必要です。

実績や対応内容の透明性が十分ではない
繰り返し利用することで実質的なコストが高くなる
売掛先への通知により、取引関係に影響が出る可能性がある

ファクタリング業界全体でよく見られる不満としては、以下のようなものが挙げられます。

「手数料◯％〜」との表示に対して、実際に提示された料率が想定よりかなり高かった
契約書の内容が難しく、リスクや例外条項を十分に理解しないまま契約してしまった

共栄サポートについても、「オンライン完結型」「新興」「口コミが少ない」という条件を踏まえると、こうした一般的なリスクが潜んでいる可能性は常に意識しておいたほうがよいでしょう。

他社ファクタリングと比べたときの位置づけ

OLTAやビートレーディングなどの大手と比べると、情報公開の度合いや口コミ数で見劣りするため、外形的な信頼性評価はどうしても低めに見られがちです。大手は資本力や提携金融機関、上場企業グループかどうかといった点から、一定の信頼を測りやすい一方で、手数料水準が必ずしも最安とは限らず、審査も相応に厳格です。

共栄パートナーファクタリング（共栄サポート）は、ノンリコース・オンライン完結・最短即日入金といった仕様から見ると、中小事業者向けの資金繰りツールとして一定の利便性がうかがえます。一方で、第三者による口コミや実績の情報が乏しく、外部から判断しづらい点が最大の懸念材料といえます。

利用を検討する際は、「手数料2％〜」といった下限の数字だけで判断せず、見積り段階で実際の料率や事務手数料、違約金、再請求条項などを細かく確認し、契約書の条文も一つずつ目を通すことが欠かせません。可能であれば、OLTAなどの大手オンラインファクタリングも含めて複数社から見積りを取り、条件と説明のわかりやすさを比較すると、相対的な立ち位置が見えやすくなります。

銀行融資が難しく、短期の資金ショートを乗り切るための手段として検討する場合でも、「なぜこの会社を選ぶのか」「総コストはいくらか」を数値で把握したうえで、慎重に判断することが重要です。